
关于医院。
这几天医院是一个热点,所以我跟我的学医的博士同学聊了聊,真的很颠覆我的认知。
·比如第一点,有没有人觉得现在医学发达了,各种病都能够治好了?其实恰恰相反,现在的医学真正能够治好的病寥寥无几,几乎所有的比如慢性病都是治不好的。我这几天跟博士同学聊,他告诉我这个世界上的病有三种。
→第一种,完全不需要治也能好的病。比如感冒、拉肚子,大多数的细菌、病毒感染都是不需要治就能好。
→第二种,现在的医学根本治不好的病。比如各种慢性病,高血压、糖尿病,还有心脑血管病,以及像癌症这种都是治不好的病。

→第三种,真的因为去了医院所以才治好的病。
实际上第三种这种疾病的比例极小,占比估计就是个位数。换一个角度去理解,100个人去医院,其中90多个人都是去了也白去,或者根本就不需要去,只有个位数的人是真正的因为去了医院把这个病给治好了。甚至我的同学说这个比例都可能是多了。所以应该是多去医院还是少去医院?值得思考。

·第二个举个例子,有一次去体检,我媳妇从口腔科出来,医生说她刷牙可能太用力了,把牙齿的表面都刷坏了,那叫楔状缺损。我也去检查,同样的医生出来以后说刷牙可能时长不够,就会有牙石之类的。什么意思?就是刷牙刷的多了有毛病,刷的少了也有毛病,总之都会有毛病。

谁能够精准的掌握到底应该刷多少?现在去体检也好,去医院也好,面临着面对着很多的标准化的指标或者医生的一些标准化的建议。但其实人与人之间的差异本来就是很大的。给一个标准化的指标,高了也不行,低了也不行。所以最终导致的结果就是谁去体检都会有毛病,越来越多的体检的标准最后就变成了给医院去引流挣钱的地方。
体检公司都已经上市了,所以有没有存在一些过度检查的地方?这个也值得考虑,也没有标准答案。

·第三点,有一次我妈妈在北京帮我带娃,带孩子去滑冰,结果她滑倒了,把手腕给摔骨折了,马上去了一个三甲医院。结果三甲医院的医生说必须马上手术,切开手腕,给骨头做复位再缝上。结果也没有办法,只能去听话,毕竟去的是一个挺好的医院。
可是好巧不巧的是当天晚上就没有床位了,医生说先简单的复位固定一下,明天早晨再来安排手术。晚上就想了想,第二天早晨就带我妈去了另一个三甲医院,结果那边的医生说完全不需要手术,已经复位了,养一养就好了,绝对就好了。最后就真的没有去做手术,养了几个月,结果真的就完全好了。

注意,我去的可都是北京很好的三甲医院。所以真正到了医院,就是医生和医生之间,医院与医院之间的差异也非常的大。很多时候去医院看的好还是看的不好也是一个随机的事件,没有什么标准的答案,又是一个没有标准答案的东西。
·第四点,其实现在的医院也有营收的压力,是一个需要盈利的机构。所以比如很多新出生的孩子稍微有点黄疸,都会让你去照蓝光,你说你能拒绝吗?大部分人是拒绝不了的。但是有很多的伙伴,我身边也有很多的案例,最后拒绝了医生照蓝光的要求,最后发现完全正确,就不应该去照,让孩子去遭罪,去花钱。

我家老二就拒绝了医生的照蓝光的要求,我觉得这孩子刚出生的时候最重要的是在妈妈身边好好吃奶,而不是被抱走,然后到病房一个人在那一边哭一边照蓝光,哪边的伤害大都不好说。

而且现在的人大部分人有医保,一旦有医保,医生给你多开一点药,多治疗一些,你忍一忍可能就觉得多花不了多少钱,然后就接受了。这其实更加是怎么讲,就是加剧了过度医疗的问题,或者说是包容了,纵容了过度医疗的问题。
所以就是到底应该是多治疗还是少治疗?这也是一个值得思考,没有标准答案的问题。
今天聊这几点,这只是我个人的思考,不构成医疗的建议,只是给大家一些思考问题的角度。
配资导航网提示:文章来自网络,不代表本站观点。