但拉夫罗夫立马“打脸”：别美了，领导人会谈连议程都没影，乌克兰安全、领土这些老大难问题，一步没松口，连高层准备会都还在扯皮，这事悬着呢。
万斯想给观众画个大饼，说“俄乌和平进程有戏”，但特朗普这头又放狠话：如果两周内没进展，美国就要狠制裁俄罗斯，甚至加高关税，不然就甩手让他们打下去，这节奏，是不是有点像“先吓唬后谈价”？
拉夫罗夫不吃这套，直接回怼，乌克兰领导层什么都拒绝，欧洲还在背后“添乱”，嘴上喊“不让乌克兰失败”，其实就怕俄罗斯赢了，这局面，真有解法吗？
背景再拉远点，俄乌冲突三年半，乌克兰本来盼着西方砸钱、送武器，撑着能拖到谈判桌上多要点筹码，结果从2024年底美国内政治博弈加剧，援助缩水，乌克兰日子不好过，俄罗斯趁势加大攻势，这就是“谈判窗口”的由来。
而此时美国副总统万斯高调造势，其实是要给特朗普“留操作空间”，毕竟特朗普才刚说过要亲自“主导和平”，但话里话外都在试探普京和泽连斯基见面的可能，这背后是美国大选氛围下的外交投机还是实打实的谈判意愿？
拉夫罗夫那边，老神在在地补刀，说“普京不会为了合影而见泽连斯基”，还专门强调谈判代表团级别要提上去，意思就是，不解决核心分歧，别想搞大场面，这波防火墙设得够坚实。
俄罗斯的“重大让步”到底有多真？细看万斯说的内容，核心是“承认乌克兰主权、愿意讨论安全保障”，但拉夫罗夫反复强调“所有国际安排必须有俄罗斯参与”，而且不松口领土问题，这个“安全保障”究竟是实质让步还是话术？
反观乌克兰，泽连斯基团队立场没变，要求俄罗斯撤军、归还全部被占领土，西方给的压力也没减，欧洲在背后说“不许乌克兰失败”，却始终不敢下场参战，乌克兰能撑多久？
美国这边算盘打得明白，万斯、特朗普一唱一和，先放风“俄方让步”，再威胁制裁，把主动权握在自己手里，真到要下决心时，还能随时“变脸”，这波操作，是不是有点像大选前的外交秀场？
拉夫罗夫一句“泽连斯基现在都不合法”，更是把乌克兰政权合法性问题摆上桌面，这可是老套路了，2014年克里米亚危机时，俄罗斯也是用“政权不合法”做谈判筹码，现在又抬出来，是为后手还是真要翻桌？
产业链层面，俄乌冲突直接影响全球粮食、能源、军工市场，2025年俄罗斯对乌发动7月以来最大规模袭击，600架无人机、40枚导弹齐发，乌西部美资工厂也被炸，供应链紧张感再次升级，这轮袭击后，全球咖啡机、电子产品价格会不会又要波动？
拉夫罗夫面对NBC记者的追问，干脆怼回去，说“有些人真天真，看见咖啡机还真以为只生产咖啡机”，暗戳戳点出军事目标和民用设施的模糊地带，这种“战争灰区”操作，西方有筹码约束吗？
另一个关键，是美国国内的“援助疲劳”，2024年后，国会多次卡乌克兰资金，民调显示越来越多美国人觉得“乌克兰打不赢”，这会不会让拜登和特朗普都不得不调整策略？
欧洲那边也不太平，德国、法国经济复苏乏力，天然气价格高企，俄能源供应受限直击制造业命门，欧洲还敢无限制砸钱给乌克兰吗？
俄罗斯底气从哪来？一是能源出口还在撑腰，二是国内产业链补短板有进展，三是部分“全球南方”国家没跟着西方制裁，保住了石油、粮食出口通道，这些都是俄罗斯敢于“拉长谈判线”的本钱，万一谈不拢，普京也能扛一阵。
乌克兰这边，最大底气还是西方援助和社会动员力，但随着战争拖长、经济压力扩大，移民潮、劳动力流失、产业停摆都在加重，能不能撑到下一个“援助大礼包”，成了现实难题。
特朗普的“制裁+高关税”威胁，看上去很猛，但实际操作空间有限，全球能源、粮食、军工市场都和俄罗斯深度绑在一起，真要全面制裁，美欧自己也要吃苦头，这笔账，拜登、特朗普都算得清楚。
有意思的是，普京公开表示“和特朗普会面很愉快”，还说“隧道尽头有光”，这话是外交辞令还是暗示某种默契？两人私下有没有“交易空间”？
乌克兰和平进程怎么破局？目前最大障碍还是“安全承诺”细节和“领土归属”，俄方要参与所有安全安排，乌方要俄罗斯撤军、归还全部领土，这两个条件能有交集吗？
从历史看，2014年明斯克协议就是因为双方分歧太大流产，这次会不会重蹈覆辙？
美国副总统万斯的“乐观”声明，是不是在为特朗普留后路？还是说美方其实也在等俄罗斯“自家出事”？
俄罗斯、乌克兰、美国、欧洲这场安全和利益的多方博弈，谁能先撑不住？
接下来两周，特朗普要不要“下狠手”，普京会不会继续拖，泽连斯基能不能守住阵地，欧洲还会不会继续砸钱，这些变量每一个都可能随时反转。
俄乌谈判，真能迎来拐点，还是又一轮“拉锯加试探”？谁能先迈出关键一步，谁就能把局面带向自己想要的方向，这盘棋，2025年还远远没下完，你怎么看？
配资导航网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
